12 Kommentare »

Der Artikl wurde vermutlich von einem wissenschaftlich vollkommen akzeptierten Schulmediziner geschrieben, der langsam merkt, dass er mit seinem Tunneldenken keinen Blumenstrauß mehr gewinnen kann.

Also lästert er möglichst lautstark über alles, was er mit seinem Halbwissen nicht erfassen kann.

Irgendwie hat mir in diesem Artikel nur noch der Hinweis auf die Liebe Gottes gefehlt – hätte irgendwie ins Bild gepasst.

Das beste Argument ist immer noch die fehlende wissenschaftliche Beweisbarkeit – das führen all die Leute an, denen selber Denken zu anstrengend ist und die sich deshalb auf die Gedanken der Wissenschaft (oder wars die Wirtschaft?) verlassen.

WIe auch immer…

Gerhard Zirkel

Interessanterweise hatte ich erst gestern einen sehr angeregten Gedankenaustausch zum Thema Wissenschaft.
Unser “Wissenschaft” kommt etymologisch von “videre” – sehen und hat ursprünglich die Kernidee in sich, die Welt offenen Auges zu betrachten und immer wieder Neues zu entdecken und wahrzunehmen.
Erst seitdem die “Naturwissenschaft” im 18./19. Jahrhundert daraus hervorgegangen ist, hat sich das Legoland-Bauklötzchendenken in der Wissenschaft etabliert.

Wie heißt es so schön: “Wer nur einen Hammer hat, für den sieht jede Aufgabe nach einem Nagel aus.”
Hoffen wir mal, dass die heutige Wissenschaft irgendwann einmal Werkzeuge entwickelt, um unsere Aufgaben als solche wahrnehmen zu können. Bis dahin werden sie wohl weiter mit ihren Hämmern daran herumklopfen und nichts finden.

Echt schade drum…

Jürgen

http://www.fengshui-hausdoktor.de

Also, ich fand den Bericht ganz interessant.

Viele Grüße an alle

Lorenz

http://www.sheng-fui.de

Lieber Lorenz,

das ist ja direkt provozierend! ))

Du willst doch hier wohl nicht herumtrollen, oder?

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Jürgen

http://www.fengshui-hausdoktor.de

“Wer heilt hat recht”. Das hat mal ein hiesiger Schulmediziner (Allgemeinmedizin) gesagt, der vor allem mit der “obskuren” Methode “Pulsdiagnose” (im Rahmen der Akupunktur) gute Erfolge erzielt. Außerdem hat er auch gesagt, dass die Professoren an der Uni die Hände über dem Kopf zusammenschlagen würden, wenn sie wüßten, was er hier macht. Aber “wer heilt hat recht”.

Ansonsten sind so Meinungen wie die des hpd eben eine gute Möglichkeit, sich in Toleranz zu üben. Vielleicht schwappt diese Toleranz dann auch mal auf die andere Seite über? Ich bin da guter Dinge.

Herzliche Grüße
Sonja

Hallo obskure Welt Blogger : -)

wie sagten so schön die Shaolin Mönche “das Feng Shui paßt nicht” und da ich mit diesem Spruch in Resonanz gegangen bin, verabschiede ich mich höflich aus diesem Blog, *grins ich trolle mich ….

feine sanfte Grüße von littlebear

das ps.: bedenket was ihr euch wünschet, es könnte in erfüllung gehen

Hi,

die “Humanisten” habe ich vorgestern gleich mal angemailt und auf einige Unstimmigkeiten in dem Artikel hingewiesen.
Zum Beispiel über homöopathische Versuchsreihen, die deutlich wissenschaftlicher und fundierter sind als so manche “schulmedizinische” Medikamentenzulassung.
Auch auf so ein paar Pressegrundsätze, wie z.B. fundierte Recherche. Oder dass man etwas Ahnung haben sollte, von dem man schreibt und nicht nur irgend welche Vorurteile abdruckt.
Und was kam an Antwort von diesen Weltverbesserern?
Genau – nichts!
Aber es ist ja noch nicht aller Tage abend, vielleicht kommt ja noch was.

so long
Gerwin

Hi,
manche Leute muss man dumm sterben lassen,denn wir können nicht alle Welt retten!
LGM

Hallo Jürgen

danke für deinen aktives Verhalten mit dem Link.
Da fällt mit auch das Wort Rumpelstilzchen zu ein.

Sven

Ihr Lieben, Jetzt sag ich doch auch mal was. Wir können niemand retten und niemand stirbt ganz dumm. Wir sind doch alle nur Suchende. Trotzdem hat jeder von euch je recht. Letztlich ist es gut, wenn viele sich für das Gute engagieren. Und das Gute ist ja für jeden was Anderes, nämlich je sein Gefühl. Oder etwas Anderes, Messbares. Also: Liebe Grüsse, Eure Alexa

Ich glaube nicht, dass es darum geht, irgend jemanden zu bekehren.
Aber wenn der Klügere immer nachgibt fördert er damit die Herrschaft der Dummen.
Und das wollen wir ja vermutlich nicht.

Lieber Gerwin,
Was ist dumm, was klug? Was ist herrschen, was nachgeben?
Herrschen die Dummen wirklich? Wer ist wir? Was wollen “wir” vermutlich nicht?
Der Klügere weiss, dass er nichts weiss…
Liebe Grüsse, Eure Alexa

Ihr Kommentar: Bitte beachten: Regeln für Kommentare

Name (required)

E-Mail (Required, not published )

Website

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>